2013年12月25日 星期三

減刑不是周年慶

作者:林臻嫺(台南地方法院法官

2013年12月11日 蘋果日報

摘要:

過去,對於諸如酒後駕車、或治安敗壞等社會問題時,立委慣以「亂世重典」的思維,來回應沸騰高張的民意。最近,社會大眾撻伐醫護人員遭民代無理對待時,立院即火速要修訂《醫療法》增訂「王貴芬條款」,加重刑責。之前,社會大眾對於食安問題感到憂慮惶恐時,立院也即刻修正《食品衛生管理法》第49條,亦是以提高刑責來作因應,彷彿,加重刑責是解決所有社會問題的一顆萬靈丹或止痛丹。


但是最後,當「監獄終於人滿為患」時,立委卻只能想到用「減刑條例」來作為回應?難道,每回在面對民意沸騰,修法加重提高刑責時,立委都不曾預見到,「亂世重典、加重刑責」本來就會造成日後「監獄人滿為患」的必然結果嗎?如果當初已有預見,又何以要多此一舉「先加重刑責」、「後再減刑放人」?難道,立委們把這麼重要的國家刑事犯罪政策,對於司法正義的給付,看成如同商品交易買賣般地簡單嗎?可以先隨意喊價、或提高價格(加重其刑),興之所至時,就來個幾年一度的周年慶,大打刑期折扣(最低一律5折),來回饋受刑人嗎?

天堂不撤守-減刑,人權國家不得不的選擇

中國時報 陳長文 

摘要

今年1月,歐洲人權法院裁定義大利監獄過度擁擠,違反歐洲人權公約,而所謂過度擁擠的標準是義大利受刑人的人均面積只有3平方公尺,大約是0.9坪。

筆者實在無法不感到汗顏。法務部規定的受刑人人均使用面積是0.7坪,還低於義大利被裁定違反人權的現況,而實際人均面積更因為超收而減少到了0.4坪。當義大利的政治人物願意以絕食來關注受刑人人權時,我們因為陳前總統有菜園而感到滿意。

全文請見:

http://www.chinatimes.com/newspapers/20131209000432-260109

2013年12月24日 星期二

囚禁的意義


作者:楊鎮宇(台灣監所改革聯盟成員)

摘要

成立一年多的台灣監所改革聯盟,主要行動目標有三項,一、完善受刑人的司
法救濟制度,二、建立外部的監督機制,三、認識監所,讓更多人關注監所的
現況。最後,希望能促成台灣社會一同來思索:囚禁的意義,究竟是什麼?

關鍵字

監獄、台灣監所改革聯盟、監獄行刑法、羈押法


一、新組織,老議題

如此生活三十年
直到大廈崩塌
雲層深處的黑暗啊
淹沒心底的景觀 ――萬能青年旅店,〈殺死那個石家莊人〉


台灣監所改革聯盟是個很新的組織,2012 年夏天才成立。我們沒有向國
家申請立案,也不是歃血為盟的地下組織,把我們這五、六十位志工凝聚在一
起的,就只是一份對監所現況看不下去的心情。

監改聯盟的成員包括了前受刑人、學者、學生、法律實務工作者、社運工
作者,我們常在線上交流,定期或不定期碰面討論,談的都是監所現況:受刑
人被欺負、管理人員人力吃緊、醫療環境惡劣等等。死亡、暴動、濫權、行賄
與受賄,還有還有,每次都會談到的,監所人滿為患的超收情況。

雖然監改聯盟去年才成立,但是監所問題在台灣,早已不是什麼新鮮事。
而監督監所的聲音,雖然不曾是時代的主旋律,但也始終如同伏流般時隱時
現。1920 年代,日本統治台灣期間,投身社會運動的改革者常被日本警察逮
捕入獄,例如台灣民眾黨的創立者蔣渭水,前後入獄十多次,就獄中所見所聞
寫了〈入獄日記〉、〈入獄感想〉、〈獄中隨筆〉等文章,在〈春日集監獄署
序〉這篇短文,甚至把監獄當成自修室,以「官府召我以拘留,獄吏假我以時
間」這般豪邁的姿態面對牢獄生活。


全文刊登於:台灣人權學刊  2013年12月號
下載網址:http://www.taiwanhrj.org/admin/uploadfiles/THRJ_2_2_yang.pdf