減刑不是周年慶

作者：林臻嫺（台南地方法院法官）

2013年12月11日 蘋果日報

摘要：

過去，對於諸如酒後駕車、或治安敗壞等社會問題時，立委慣以「亂世重典」的思維，來回應沸騰高張的民意。最近，社會大眾撻伐醫護人員遭民代無理對待時，立院即火速要修訂《醫療法》增訂「王貴芬條款」，加重刑責。之前，社會大眾對於食安問題感到憂慮惶恐時，立院也即刻修正《食品衛生管理法》第49條，亦是以提高刑責來作因應，彷彿，加重刑責是解決所有社會問題的一顆萬靈丹或止痛丹。

但是最後，當「監獄終於人滿為患」時，立委卻只能想到用「減刑條例」來作為回應？難道，每回在面對民意沸騰，修法加重提高刑責時，立委都不曾預見到，「亂世重典、加重刑責」本來就會造成日後「監獄人滿為患」的必然結果嗎？如果當初已有預見，又何以要多此一舉「先加重刑責」、「後再減刑放人」？難道，立委們把這麼重要的國家刑事犯罪政策，對於司法正義的給付，看成如同商品交易買賣般地簡單嗎？可以先隨意喊價、或提高價格（加重其刑），興之所至時，就來個幾年一度的周年慶，大打刑期折扣（最低一律5折），來回饋受刑人嗎？

全文請見：http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131211/35499743/%E6%B8%9B%E5%88%91%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%91%A8%E5%B9%B4%E6%85%B6%EF%BC%88%E6%9E%97%E8%87%BB%E5%AB%BA%EF%BC%89

天堂不撤守－減刑，人權國家不得不的選擇

中國時報 陳長文 2013年12月09日

摘要：

今年1月，歐洲人權法院裁定義大利監獄過度擁擠，違反歐洲人權公約，而所謂過度擁擠的標準是義大利受刑人的人均面積只有3平方公尺，大約是0.9坪。

筆者實在無法不感到汗顏。法務部規定的受刑人人均使用面積是0.7坪，還低於義大利被裁定違反人權的現況，而實際人均面積更因為超收而減少到了0.4坪。當義大利的政治人物願意以絕食來關注受刑人人權時，我們因為陳前總統有菜園而感到滿意。

全文請見：
http://www.chinatimes.com/newspapers/20131209000432-260109

囚禁的意義

作者：楊鎮宇（台灣監所改革聯盟成員）

摘要

成立一年多的台灣監所改革聯盟，主要行動目標有三項，一、完善受刑人的司
法救濟制度，二、建立外部的監督機制，三、認識監所，讓更多人關注監所的
現況。最後，希望能促成台灣社會一同來思索：囚禁的意義，究竟是什麼？

關鍵字

監獄、台灣監所改革聯盟、監獄行刑法、羈押法


一、新組織，老議題

如此生活三十年
直到大廈崩塌
雲層深處的黑暗啊
淹沒心底的景觀 ――萬能青年旅店，〈殺死那個石家莊人〉


台灣監所改革聯盟是個很新的組織，2012 年夏天才成立。我們沒有向國
家申請立案，也不是歃血為盟的地下組織，把我們這五、六十位志工凝聚在一
起的，就只是一份對監所現況看不下去的心情。

監改聯盟的成員包括了前受刑人、學者、學生、法律實務工作者、社運工
作者，我們常在線上交流，定期或不定期碰面討論，談的都是監所現況：受刑
人被欺負、管理人員人力吃緊、醫療環境惡劣等等。死亡、暴動、濫權、行賄
與受賄，還有還有，每次都會談到的，監所人滿為患的超收情況。

雖然監改聯盟去年才成立，但是監所問題在台灣，早已不是什麼新鮮事。
而監督監所的聲音，雖然不曾是時代的主旋律，但也始終如同伏流般時隱時
現。1920 年代，日本統治台灣期間，投身社會運動的改革者常被日本警察逮
捕入獄，例如台灣民眾黨的創立者蔣渭水，前後入獄十多次，就獄中所見所聞
寫了〈入獄日記〉、〈入獄感想〉、〈獄中隨筆〉等文章，在〈春日集監獄署
序〉這篇短文，甚至把監獄當成自修室，以「官府召我以拘留，獄吏假我以時
間」這般豪邁的姿態面對牢獄生活。


全文刊登於：台灣人權學刊  2013年12月號
下載網址：http://www.taiwanhrj.org/admin/uploadfiles/THRJ_2_2_yang.pdf