摘錄：
長期以來，監獄、拘留所等收容機構，就一直是高度性別二分的設施。現今面臨到的難題，挑戰了政府對於收容機構的管理與人權保障該怎麼平衡的智慧。日前宜蘭收容所所遇到的困境，並非首例。早在2001年日本就發生過，一位完成性別重製手術，由男性轉換為女性的跨性別人士，因為涉案而被逮捕拘留。其過程不但被男性員警強制搜身，還被迫與男性囚犯一起洗澡，其侵害人權的嚴重程度，在日本社會中引發軒然大波。於是遂有日本學界指出，像這樣已經完成性別重製手術的女性，應該關押在女子收容設施。
實際上，性別轉換是一道漫長的程序，當事人經過心理評估、荷爾蒙補充療法、日常生活轉變、階段不一的性別重製手術、性別變更登記等若干歷程。在收容實務上遇到處於性別轉換階段的受收容人，屢見不鮮。例如在1991年，美國緬因州，監獄人員基於當事人的意願，將一位尚未完成性別重製手術的女性（MTF），與其他女性受刑人一同關押，結果引發室友強烈質疑自己的隱私權受到侵犯，並提出訴訟。為了回應這樣的爭議問題，在2000年初期，透過判例實務的累積，逐漸發展出對跨性別人士的收容基準（但是判例仍以男性轉換成女性為多）：如果已經完成性別重製手術者，便關押於女性收容區；尚未完成手術者，不論處於何種轉換階段，皆與男性受刑人一同收容。
此一收容政策一出，反而引發更大的人權隱憂，由於社會長期系統性地排斥跨性別族群，使得在監獄之中，跨性別者比起一般收容人更容易遭受到歧視、暴力、酷刑與虐待。與跨性別人士身體健康息息相關的荷爾蒙藥物補充，更有可能因為隨著人身自由受限制而遭受剝奪。這些施虐暴行可能來自於獄友，也有可能來自於監所的管理人員。有論者提出，基於保護性少數族群（尤其是跨性別和雙性人）免於其他收容人的暴力威脅，並且考量到拘留機構的秩序管理，得以將他們單獨收容。這雖然不失為一解決之道，然而長時間單獨收容等於變相剝奪受拘禁者與他人交流的機會，更容易造成他們精神上的危害。
全文請見：
沒有留言:
張貼留言