現今監獄作業制度的設計其基本是處罰，處罰即是一種刑式羞辱，由此，管教人員的執行上就非正確的基本點出發。這樣的制度與作業與現行監獄行刑法暨憲法是相悖。蓋監獄制度的基本，是徒刑、拘役之執行，以使受刑人改悔向上，適於社會生活為目的。故再犯率的檢討根本上不是亂世重典，而是獄政弊病之改革。從入監到出監的最後一刻基本上即是剝奪式處遇，該設計上並無包含人權與基本尊嚴，只有入監所過的人方知何謂羞辱！收容人不花錢學才藝這少數有，來自宗教團體與民間組織的愛心，其餘皆須自費或者是受刑人被充繳的作業基金支付。而誠信沒有一位老百姓會為收容人願意習一技之長，自力更生不再危害社會而難堪，台灣人的寬容除了有智識更有其胸懷。
工作當然有辛苦，然而封閉空間內的作為非外界單純想像，如若祇要犯錯就沒有機會，就不能談尊嚴與人權，想來我們不會有祖先。相信許多父母是一再寬容教導，社會上才有這麼多不犯罪的人，將你們身上所得帶給受刑人，於他們就非常溫暖，而社會的祥和一直是我們所冀盼。再者我不認為考試做過弊的人，以後的成績要90分才算及格，我更不認為遲到過的人，老闆就能要他加班而不給予薪資！一如張娟芬老師所說犯強制性交的人，我們就能強姦他嗎？如此我們有什麼不同？我知道我說的不是大多數人願意接受的，高興的是台灣的社會還是很可愛的能讓我老實說。當大家願意將接納不同意見的寬容，一點點一滴滴分享給受刑人，這個社會絕對很不同！在監獄內他們無時無刻要面對的是，如何無風無浪平靜的到出監；所以他們沒說的，都是他們認真承擔，他們沒說的，並非不痛，他們沒說的，是希望在未來。(延伸閱讀：【短評】不是每月22K，而是一年一K)
聯合報/記者施鴻基／台東報導 2013.05.12
在泰源技訓所服刑的龍姓受刑人，為了上千元零用金，控告監所要求償還，以便他零花使用。不過法官認為他服刑已夠花用，駁回告訴。
所方則表示，一切都依規定扣款，等當事人有需要或出獄時，就會還給對方。
龍姓受刑人表示，泰源技訓所未經他同意，扣下他的勞作金804元和親屬寄給他的891元，合計1695元。雖然監所提供三餐、住宿，但是他平日也有零花的需求。
他說，每月要支付包括換洗衣物、清潔用品、文具等物品的花費，還有固定1千元的香菸費，偶爾還需要近3千元醫藥費，他抱怨：「獄方私扣我的錢，難道要我在裡面看著人家享受，自己在旁邊流口水嗎？」
泰源技訓所則表示，龍姓受刑人被法院判決須強制執行，所方斟酌他日常生活所需費用，扣押這筆錢，未來他服刑完畢，也會歸還他，想不到僅僅千餘元，卻引起他這麼大的反彈！
所方指出，原則上勞作金會全額扣押，親友寄給他的保管金，則會酌留生活、醫療費用，根據計算，他入獄以來，平均每月約花1304元，並非如他所說4千元以上。
「很多受刑人在裡面亂花，出獄時，連車錢都沒有」監所人員說：「雖然在裡面勞作賺的錢不多，但累積下來也是一筆錢，我們會比較希望受刑人存錢，以免出獄後，沒錢又再犯。」
沒有留言:
張貼留言